Разрешение неопределенности
Допускается, чтобы один и тот же обмен (peering) был описан в более чем одной спецификации партнерства в пределах выражения политики. Например:
aut-num: AS1
| import: | from AS2 1.1.1.2 at 1.1.1.1 action pref = 2; |
| from AS2 1.1.1.2 at 1.1.1.1 action pref = 1; | |
| accept AS4 |
Это не ошибка, хотя такая запись определенно не желательна. Чтобы убрать неопределенность, используется действие (action), соответствующее первой спецификации партнерства. То есть маршруты воспринимаются с предпочтением, равным 2. Это правило называется правилом порядка спецификаций.
Рассмотрим пример:
aut-num: AS1
| import: | from AS2 action pref = 2; |
| from AS2 1.1.1.2 at 1.1.1.1 action pref = 1; dpa = 5; | |
| accept AS4 |
где обе спецификации партнерства перекрывают маршруты 1.1.1.1-1.1.1.2, хотя вторая спецификация более специфична. Здесь также используется правило порядка спецификаций, выполняется только действие (action) "pref = 2". В действительности, вторая пара пиринговых действий бесполезна, так как первая пара пиринговых действий покрывает действие второй. Если требуется политика, при которой эти маршруты воспринимались данным пирингом с предпочтением 1 и с предпочтением 2 для всех остальных пирингов, пользователь должен специфицировать следующее:
aut-num: AS1
| import: | from AS2 1.1.1.2 at 1.1.1.1 | action pref = 1; dpa = 5; |
| from AS2 | action pref = 2; | |
| accept AS4 |
Допускается также, чтобы более чем одно выражение политики покрывало один и тот же набор маршрутов в рамках одного пиринга. Например:
aut-num: AS1
import: from AS2 action pref = 2; accept AS4
import: from AS2 action pref = 1; accept AS4
В этом случае, также используется правило порядка спецификаций. То есть маршруты AS4 от AS2 воспринимаются с предпочтением 2. Если фильтры перекрываются, но не тождественны:
aut-num: AS1
import: from AS2 action pref = 2; accept AS4
import: from AS2 action pref = 1; accept AS4 OR AS5
маршруты AS4 воспринимаются от AS2 с предпочтением 2 и, тем не менее, маршруты AS5 также воспринимаются, но с предпочтением 1.
Ниже приведено общее правило порядка спецификации для разработчиков программ RPSL. Рассмотрим два расширения политики:
aut-num: AS1
import: from peerings-1 action action-1 accept filter-1
import: from peerings-2 action action-2 accept filter-2
Вышеприведенные выражения политики эквивалентны следующим трем выражениям, где нет неопределенности:
aut-num: AS1
import: from peerings-1 action action-1 accept filter-1
import: from peerings-3 action action-2 accept filter-2 AND NOT filter-1
import: from peerings-4 action action-2 accept filter-2
где peerings-3 - это набор маршрутов, которые покрываются как peerings-1, так и peerings-2, а peerings-4 - набор маршрутов, которые покрываются peerings-2, но не покрываются peerings-1 ("filter-2 AND NOT filter-1" соответствует маршрутам, которые согласуются с filter-2, но не с filter-1).
Пример:
aut-num: AS1
| import: | from AS2 1.1.1.2 at 1.1.1.1 |
| action pref = 2; | |
| accept {128.9.0.0/16} | |
| import: | from AS2 |
| action pref = 1; | |
| accept {128.9.0.0/16, 75.0.0.0/8} |
Рассмотрим два пиринга с AS2, 1.1.1.1-1.1.1.2 и 9.9.9.1- 2.2.2.2. Оба выражения политики покрывают 1.1.1.1-1.1.1.2. Для этого пиринга, маршрут 128.9.0.0/16 воспринимается с предпочтением 2, а маршрут 75.0.0.0/8 воспринимается с предпочтением 1. Пиринг 9.9.9.1-2.2.2.2 покрывается только вторым выражением политики. Следовательно, как маршрут 128.9.0.0/16 так и маршрут 75.0.0.0/8 воспринимаются с предпочтением 1 пирингом 9.9.9.1-2.2.2.2. Заметим, что аналогичное правило разрешения неопределенности применимо к выражениям политики по умолчанию и экспортной политики (рассылка маршрутной информации).
